Documentos oficiais pediram suspensão e não pagamento de contratos; mesmo assim, prefeito autorizou repasses milionários. Áudios recebidos pela reportagem levantam suspeitas de corrupção envolvendo empresas terceirizadas e a compra de um veículo de luxo
Nossa equipe de jornalismo recebeu denúncias graves que colocam a gestão municipal de São Miguel do Araguaia sob forte suspeita de irregularidades, favorecimento indevido e possível corrupção envolvendo contratos com empresas terceirizadas que prestam serviços essenciais ao município e o atual prefeito Jeronymo Sirqueira.
Os indícios não surgem do nada. Eles partem de documentos oficiais assinados pelo ex-secretário municipal de Infraestrutura e por uma engenheira civil responsável por análise técnica, que pediram formalmente a paralisação dos contratos e o não pagamento às empresas por irregularidades na execução dos serviços. Mesmo assim, os pagamentos foram realizados por decisão do prefeito, contrariando os pareceres técnicos.
Alertas ignorados: quando a técnica diz “pare” e o poder manda “pague”
Em dois ofícios oficiais enviados ao gabinete do prefeito, a Secretaria de Infraestrutura e a engenharia do município recomendaram o distrato unilateral de contratos com empresas responsáveis por serviços como tapa-buracos, aplicação de massa asfáltica, recapeamento e limpeza urbana.
Os documentos apontam falhas graves:
• serviços executados fora do padrão técnico;
• ausência de preparo da base do asfalto, comprometendo a durabilidade do pavimento;
• áreas fresadas e abandonadas sem a devida finalização;
• dificuldade de fiscalização efetiva dos serviços;
• risco de prejuízo ao erário.
A recomendação foi clara: parar os contratos e não efetuar pagamentos enquanto as irregularidades persistissem.
Mesmo assim, após algum tempo e sem explicações públicas à população, a gestão municipal autorizou pagamentos milionários às empresas citadas nos próprios ofícios como prestadoras de serviços inadequados. Para servidores e moradores ouvidos pela reportagem, trata-se de um gesto que afronta a técnica, a legalidade e o interesse público.
Os valores pagos às empresas, segundo documentos analisados pela reportagem, somam milhões de reais em um período relativamente curto. Em uma cidade com demandas urgentes em saúde, infraestrutura e assistência social, a liberação desses recursos para contratos questionados levanta uma pergunta inevitável:
Por que pagar por um serviço que os próprios técnicos da Prefeitura disseram que não foi entregue de forma adequada?
Até agora, não houve resposta pública clara do prefeito explicando os critérios técnicos, jurídicos ou administrativos que embasaram a decisão de ignorar os pareceres da engenharia e da secretaria responsável.
Além dos documentos oficiais, a reportagem teve acesso a áudios enviados junto às denúncias. Neles, são feitas acusações extremamente graves, que precisam ser investigadas com urgência pelas autoridades competentes.
Nos relatos em áudio, é mencionado que:
• uma empresa teria emitido um cheque no valor de R$ 200 mil;
• esse valor, segundo a denúncia, teria sido utilizado para ajudar no pagamento de uma caminhonete de luxo associada ao prefeito;
• as empresas citadas teriam vínculos societários entre si;
• uma delas seria a mesma que continuou recebendo pagamentos mesmo após recomendação técnica de suspensão do contrato;
• há suspeita de que o valor mencionado seria uma forma de “retorno” ligado à manutenção dos contratos.
É fundamental reforçar: são denúncias, graves o suficiente para exigir apuração imediata e profunda por parte dos órgãos de controle.
E a Câmara de Vereadores? Vai se calar diante das provas?
Qual será a atitude dos vereadores diante de tantos documentos, áudios e denúncias?
Já houve, no passado recente, comissões de investigação que terminaram sem consequências práticas, o famoso “acabou em pizza”. Mas, diante da gravidade do que está vindo à tona agora, o silêncio do Legislativo pode ser interpretado como conivência política.
Os vereadores têm o dever constitucional de fiscalizar o Executivo. Ignorar essas denúncias é fechar os olhos para possíveis crimes contra o patrimônio público.
Ministério Público: o tempo da resposta está chegando?
Com ofícios oficiais, valores expressivos pagos contra parecer técnico e áudios que apontam possíveis esquemas de favorecimento, o Ministério Público e os órgãos de controle externo passam a ter um papel central neste caso.
As provas documentais já existem. As denúncias já chegaram.
A pergunta que ecoa nas ruas de São Miguel do Araguaia é:
até quando a cidade vai esperar por uma resposta firme das instituições?
Se confirmadas as irregularidades, o caso pode envolver crimes como:
• improbidade administrativa;
• dano ao erário;
• favorecimento indevido em contratos públicos;
• e até corrupção, caso haja comprovação de vantagem ilícita.
Não é política, é dinheiro público
Esta não é uma disputa partidária. É uma questão de dinheiro público, de respeito ao contribuinte e de responsabilidade com a cidade.
Quando a gestão ignora seus próprios técnicos, paga por serviços questionados e se cala diante de denúncias tão sérias, o que se perde não é apenas dinheiro — perde-se a confiança da população.
São Miguel do Araguaia merece respostas.
E, mais do que isso, merece investigação, transparência e justiça.
